什么是無框界面?

縱使幾大設(shè)計(jì)風(fēng)格已形成寡頭壟斷(如蘋果的圓角玻璃、谷歌的層級(jí)、微軟的方塊…)，但界面設(shè)計(jì)的進(jìn)化歷程才剛剛開始。

去形式化是一張非常模糊的全景圖，在演化中一些新的設(shè)計(jì)風(fēng)格逐漸清晰起來，例如——無框界面。

也許你已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，今年來越來越多的網(wǎng)站和應(yīng)用，尤其是那些注重設(shè)計(jì)的，都有這樣的趨勢(shì)。曾經(jīng)用來劃分區(qū)域的邊框和邊線逐漸消失，然而在干凈的界面上，通過距離分割，各區(qū)域的差別依舊清晰可辨。

去形式樣例

那么卡片化呢?

如果你的設(shè)計(jì)思維還停留在卡片話，那就落伍了，因?yàn)闊o框界面的趨勢(shì)下，卡片的概念被淡化。卡片與否有何重要?反正用戶甚至不會(huì)察覺，他們只關(guān)心自己來這里的最終目的，界面對(duì)他們來說只是搜尋信息的手段之一罷了(如果有很好的搜索功能可用的話，說不定根本不用掃一眼界面)。

沒錯(cuò)，卡片化的由來有它的合理性。幾年前大家注意到顯示屏的尺寸越來越不可預(yù)期，設(shè)計(jì)師急需一種設(shè)計(jì)手段，來讓設(shè)計(jì)出的界面能夠適應(yīng)不同尺寸的屏幕。卡片剛好能夠解決這一點(diǎn)，因?yàn)樗鼘?nèi)容封裝成固定的小區(qū)塊，像水一樣，可以放在任何比自己大的容器中。不但如此，卡片式界面還可以根據(jù)需要?dú)q時(shí)刪減卡片，以此靈活控制界面上的內(nèi)容種類和數(shù)量。由此響應(yīng)式界面的大環(huán)境下，卡片化這個(gè)詞被越來越多地注意到。

其實(shí)無框界面與卡片化并不真正相沖，將內(nèi)容分裝成小區(qū)塊的概念依舊還在，只是此時(shí)卡片已經(jīng)完全透明，不需要看到卡片的樣子了。

無框的優(yōu)勢(shì)?

用文字來討論太過抽象，所以我用無框的概念優(yōu)化了一個(gè)大家熟悉的有框界面。不要問我是哪個(gè)網(wǎng)站

上面的是原版界面，下面的是我修改的無框版

掌控注意力

看上圖的原版界面時(shí)，第一眼很有可能看到的是卡片中的邊線，而不是內(nèi)容。這是因?yàn)榘咨ㄆ突疑尘暗膶?duì)比非常明顯，而尺寸又很大，所以非常吸引注意力。而卡片中的內(nèi)容，因?yàn)樵诳ㄆ袛D作一團(tuán)，所以很容易被忽視。

看上圖中的無框版界面時(shí)，因?yàn)闆]有邊線，只有內(nèi)容，所以用戶第一眼的注意力肯定是在內(nèi)容上。

用戶之于界面，最寶貴的莫過于注意力。因?yàn)橐粋€(gè)產(chǎn)品想要提供給用戶的功能是越多越好，但是用戶的注意力始終只有那么一丁點(diǎn)。所以，掌控用戶的注意力是設(shè)計(jì)師的關(guān)鍵使命。如果界面上擺放了過多色彩顯明、吸引注意力的“裝飾”，用戶看到內(nèi)容的幾率變下降了。當(dāng)然，即便有邊框，還是能夠通過對(duì)邊框的特殊設(shè)計(jì)來控制用戶的注意力不分散，但是邊框越多，難度就越大。

減少設(shè)計(jì)束縛

設(shè)計(jì)是連貫、統(tǒng)一的。一旦一個(gè)區(qū)域有了邊框，其它很多地方都要加上邊框與之呼應(yīng)。邊框一多，束縛也多。因?yàn)檫@意味著從此以后，不論一項(xiàng)要在界面上加一點(diǎn)什么別的東西，都要思考一下，是否需要加上邊框，如果邊框還分好幾類，那么這時(shí)還要判斷一下此處的內(nèi)容適合使用哪類邊框。這樣設(shè)計(jì)師不自覺地給自己加了越來越多的束縛，而這些束縛，用戶其實(shí)根本不care。

增加界面利用率

所有的邊框，可以不要邊線，但是至少得要有兩個(gè)邊距，即內(nèi)邊距和外邊距，這樣才能保證視覺效果的舒適性。然而如果去掉邊框，用距離分割內(nèi)容區(qū)塊，那么兩個(gè)內(nèi)容區(qū)塊之間就只需要一個(gè)間距就好了。就算為了區(qū)分要拉大這個(gè)間距，也通常不會(huì)超過有邊框情況下內(nèi)外邊距之和。

這樣算來，無框界面的界面利用率會(huì)更高，能夠在有限的空間里，擺放更多的內(nèi)容。

提升設(shè)計(jì)效率

前面提過的減少設(shè)計(jì)束縛，可看作是一種對(duì)設(shè)計(jì)思考效率的提升。除了思考之外，無框界面對(duì)畫圖效率的提升更加明顯。

在畫圖過程中，給內(nèi)容加上邊框意味著每增加一塊內(nèi)容都要先畫出邊框;每修改以此內(nèi)容，邊框都要一并修改一次。尤其是在很多工具中，圓角、雙線等特殊邊框畫起來相當(dāng)繁瑣。

有何爭(zhēng)議

視覺手段減少

為了區(qū)分、突出、弱化某些東西，視覺上可以用N中方法解決。但是如果死守?zé)o框，這些可用的手段就減少了。但本人認(rèn)為，少點(diǎn)套路多些真誠是這個(gè)時(shí)代的精神追求，所以大部分情況下，視覺上樸素些也挺好。但是在特殊情況下，完全不需要死守任何教條，畢竟規(guī)矩就是為了在少數(shù)情況被打破而存在的。

視覺與交互的分歧

縱使無框界面有再多易用性的有點(diǎn)，視覺設(shè)計(jì)師依舊可能對(duì)此無感。因?yàn)榉彩菑?qiáng)調(diào)某種風(fēng)格，都視覺來說都是一種限制。而如果將無框看作對(duì)視覺設(shè)計(jì)的限制，其結(jié)果受益于易用性，視覺設(shè)計(jì)可能難以接受。很多事情難的不是增加而是減少，這種轉(zhuǎn)變需要像當(dāng)前喬布斯去除手機(jī)鍵盤一樣，有一個(gè)具有全局觀的決策者。

同質(zhì)化

這是個(gè)嚴(yán)肅的課題，可以上升至哲學(xué)境界，這里只能頂多只能拋些磚角。在去除多余“裝飾”之后，界面只剩下內(nèi)容，這會(huì)讓不同產(chǎn)品之間越來越相似，走到極致，甚至可能大家看起來完全一模一樣都有可能。

一方面對(duì)于用戶來說，這根本不是個(gè)問題。雖然用戶也很享受產(chǎn)品提供的附加價(jià)值，但是他們并不指望產(chǎn)品提供觀賞性和趣味性，畢竟大家平時(shí)有的是娛樂手段，使用非娛樂性產(chǎn)品時(shí)除了快速達(dá)到自己的目的之外別無他求。

另一方面對(duì)于產(chǎn)品本身來說，都想要樹立自己的風(fēng)格，體現(xiàn)自己的品牌識(shí)別性，使出渾身解數(shù)想要獲得用戶的額外喜愛。

在這兩個(gè)方面要如何取舍?未來肯定是用戶的。但界面的直接粗暴并不一定與識(shí)別性完全沖突，即便操作界面的識(shí)別性為零，也可以通過Logo、文字等手段來樹立品牌形象。

從另一個(gè)角度來思考，在不知多遠(yuǎn)的未來，人類和機(jī)器之間，很有可能已經(jīng)不再需要界面來交流了。舉個(gè)最接地氣的例子，如果Siri可以取代iOS的一切界面，那么不要說無框界面，所有界面都沒了，這是不是代表iOS這整個(gè)產(chǎn)品的品牌形象就喪失了?當(dāng)然不是，語音的音色、語氣、回答方式……有太多的東西都能讓用戶產(chǎn)生印象了。

以上就是1912提供的內(nèi)容，也可以繼續(xù)查看關(guān)于UI設(shè)計(jì)中的橙色搭配技巧